Peilingen
Een paar dagen voor de verkiezingen keken we ook vooruit naar hoe goed de exitpolls de laatste paar verkiezingen zijn geweest. De verwachting was dat dit keer de exitpoll er verder naast kon zitten, door het briefstemmen van 70+-ers en andere corona maatregelen was het voor de exitpeiler (TNS/NIPO) lastiger een goede steekproef te krijgen. In het diagram hieronder is het rode staafje te zien dat dit niet merkbaar is geweest en er met 10 zetels een vergelijkbare fout dan eerder afgelopen drie verkiezingen gevonden was. Dit is wel op basis van de definitieve exitpoll van 21:45u; de exitpoll van 21:00u had 12 zetels verschil met de uiteindelijke uitslag. Netjes gedaan van de exitpeilers.Wat ik toen ook schreef was dat het narratief van de verkiezingen soms meer geschreven wordt door de exitpoll dan door de uiteindelijke uitslag. Dat is ook hier zo: in de eerste exitpoll leek D66 zes zetels te stijgen (dit leidde tot het dansje op tafel), in de definitieve exitpoll zeven zetels en uiteindelijk zijn dit er vijf geworden. Toch zullen de meeste mensen D66 noemen bij de grote winnaar van de verkiezingen, terwijl FVD meer gewonnen heeft (zes zetels).
tekst gaat verder onder het diagram
In dit zelfde diagram kunnen we ook kijken naar de blauwe balk: hoe veel zaten de laatste peilingen er naast? Dit was ook vergelijkbaar met de afgelopen drie verkiezingen en lijkt zelfs nog iets groter. I en O research vraagt de deelnemers aan de slotpeiling nog eens wat ze gestemd hebben en daaruit blijkt dat een belangrijk deel van het verschil komt door last minute switchers naar D66. De onderschatting voor FVD die alle peilers hadden lijkt dan weer meer te leggen dat FVD stemmers meer dan elders niet willen mee werken aan opiniepeilingen; wellicht een gevolg van de verandering van anti-immigratie naar anti-covid-maatregelen partij?